11529
У обвинения нет доказательств вины Барабанщикова в деле «КСП Красносельский»
В Санкт-Петербурге продолжается разбирательство по делу главы Управления социального питания Алексея Барабанщикова, которого подозревают в причинении имущественного ущерба городу. Чиновника уже допросили, но ввиду отсутствия достаточных доказательств заседание по избранию меры пресечения отложили до 15 ноября
Ситуацию прокомментировал юрист из бюро Q&A Сергей Шулдеев. Он указал, что дела по статье 165 УК РФ возбуждаются крайне редко. Обычно они связаны с уклонением от уплаты счетов за коммунальные услуги.
«Статистика по приговорам, вынесенным по делам о причинении имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, достаточно скудная. В соответствии с данными судебного департамента, за 2020 год по данной статье осуждено менее 100 человек, это учитывая, что в ряде случаев имела место переквалификация по изначально возбуждённому мошенничеству. Это свидетельствует о том, что практика правоприменения рассматриваемой статьи до конца не сложилась и следственные органы стараются обосновать именно факт хищения, чтобы вменить в вину состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ «Мошенничество», - прокомментировал Шулдеев.
Как известно, расследование касается торгов погосконтрактам на организацию школьного питания в Пушкинском районе. В 2020 году победу одержало АО «Комбинат социального питания Красносельского района». При этом компания не прибегала к демпингу, а выиграла конкурс за счёт неценовых показателей.
Адвокат уверен, что обвинение ссылается на статью 165 Уголовного кодекса именно из-за отсутствия доказательств хищения бюджетных средств, о чём свидетельствует перенос слушаний в суде.
